421fe297

Башилов Борис - Почему Николай I Запретил В России Масонство



БОРИС БАШИЛОВ
Почему Николай I запретил в России масонство?
Расспрашивать, сеньоры, толку мало -
Откуда, как...Враг место отыскал,
Где караул был слаб, и вторгся там.
И нам теперь одно лишь остается -
Скорей собрать рассеянное войско
И план измыслить, как им повредить
В. Шекспир. Генрих IV.
Безвольный Государь желанен вам,
Который слушался бы вас, как школьник.
В. Шекспир. Генрих IV.
I
Разгромом декабристов кончается первый период европеизации России
продолжавшийся целых 125 лет. Лютая ненависть, которую до сих пор
питают к Имп. Николаю I представители Ордена Русской Интеллигенции,
имеет своим основанием не реальные недостатки его характера и не
недостатки его как правителя государства, а совсем иные причины.
Император Николай I не ограничился только тем, что победил декабристов,
являвшихся представителями денационализировавшихся слоев высшего
общества, которые в умственном отношении шли на поводу у русского и
мирового масонства, но сделал еще важные выводы из намерения
декабристов захватить власть и ликвидировать в России монархию. Выводы
эти были таковы:
Заговор декабристов свидетельствует, что денационализировавшееся
дворянство, разделяющее политические и социальные учения, возникшие под
идейным влиянием мирового масонства, никогда не откажется от своего
намерения разрушить монархический образ правления.
Никакие политические уступки не заставят масонских выучеников
отказаться от их намерения захватить верховную власть в свои руки и создать
в России республику на основании политических рецептов вольтерьянства и
масонства.
Декабристы следовали порочной идее утвердившейся в высших кругах
дворянства, в результате успешных дворцовых переворотов XVIII века, что
дворяне имеют право нарушать данную присягу царю, если он ведет политику
не соответствующую политическим или сословным интересам дворянства.
С. Платонов дает следующую оценку восстанию 14 декабря 1825 года:
"...Попытки переворота исходили из той же дворянской среды, которая в
XVIII веке не раз делала подобные попытки, а орудием переворота избрана
была та же гвардия, которая в XVIII столетии не раз служила подобным
орудием. В XVIII веке перевороты иногда удавались и создаваемая ими
власть получала тот или иной характер от условий минуты. Теперь, в 1825
году, попытки переворота (тоже дворянского. - Б. Б.) не удались, но тем не
менее было оказано влияние на новую власть" (С. Платонов. Лекции по
русской истории, стр. 679. Петроград. 1915 г.).
Император Николай не мог, конечно, не понимать, что "...заговор
декабристов был новым проявлением старой шляхетской привычки мешаться
в политику. Изменились с XVIII века общественные условия и строй понятий;
в зависимости от этого получила новый вид организация и внутренний
характер движения декабристов. Вместо сплошной дворянской массы XVIII
века, гвардейское солдатство стало в XIX веке разночинным; но офицерство,
втянутое в движение было по-прежнему сплошь дворянским и оно думало в
своих видах руководить гвардейской казармой. Вместо прежних
династических и случайных целей того или другого движения, декабристы
под видом вопроса о престолонаследии, преследовали цели общего
переворота. Но от этого не менялся общий смысл факта: представители
сословия достигшего исключительных сословных льгот, теперь проявили
стремление к достижению политических прав. Если раньше Император Павел
и Александр высказывались против дворянского преобладания, созданного в
русском обществе законами Екатерины, то тепе



Назад